Пояснить за превышение: 10 самых популярных оправданий водителей глазами юриста

Пояснить за превышение: 10 самых популярных оправданий водителей глазами юриста

фото: Фотобанк журнала "5 Колесо", архивные фото издания Motor-exclusive / 15.08.2024
Превышение скорости - самое распространённое нарушение: было, есть и будет. Но вот незадача: порой водитель ничего плохого и не держит в голове, совершая данное правонарушение, и потом надо как-то оправдаться, если всё-таки "взяли с поличным". И многие неподготовленные начинают вступать в диалог с инспектором, не имея каких-либо обоснованных ответов и объяснений своего "неправильного поведения". Стража правопорядка не переубедить, на Вас висит штраф, возвращаешься домой раздавленным. Так ли всё безнадёжно? В этом вопросе мы решили разобраться в комплексе и познакомить Вас с десяткой самых распространённых оправданий за превышение скорости - и подкрепить все наблюдения мнением и практикой юристов-экспертов в области дорожного права. Что ж, давайте попробуем выяснить все тонкости этого непростого "дела".

Роман Прокопенко

Тот, кто ехал со скоростью большей, чем разрешено на данном участке дороги, часто не может найти разумного оправдания своим действиям, «вооружившись» которым можно хоть мало-мальски уверенно разговаривать с сотрудником правопорядка [на дороге].

И сегодня в рамках этого материала мы рассмотрим комментарии ведущих юристов по дорожному праву, экспертов отрасли, которые коллективно оценивают шансы «на успех» наиболее распространённых оправданий водителей — почему они позволяют себе превышать допустимую скорость.

Любой автовладелец, кто попался на превышении скорости, должен прежде хорошо подумать, стоит ли давать какие-то оправдания или объяснения, и если да, то что именно говорить.
Любой автовладелец, кто попался на превышении скорости, должен прежде хорошо подумать, стоит ли давать какие-то оправдания или объяснения, и если да, то что именно говорить.

Готовы? Поехали. Сразу скажем, торопиться не будем — скорость лучше не превышать! Всё по порядку, — ведь с кем из нас не бывало.

1. «У меня сильно болел живот»

Целесообразность использования такого «оправдания» разъясняют эксперты:

— «В исключительных случаях превышение скорости может быть оправдано необходимостью оказания неотложной медицинской помощи, например, острой потребностью в дефекации. Однако для этого необходима медицинская справка и должно быть доказано, что другой альтернативы [другого варианта] не было».

2. «Мне срочно пришлось отвезти кого-то в больницу»

— «Здесь шансы на успех также выше, если экстренная ситуация может быть подтверждена такими документами, как медицинская справка или заключение из больницы. Проверяются как правдивость заявления, так и уместность; ведь в таких случаях обычно всегда вызывают скорую помощь, и только в том случае, если ситуация действительно не предполагает другого выхода, подобное заявление, подкреплённое документом из больницы, куда был доставлен пострадавший (больной), может спасти водителя от санкций»

3. «Мне пришлось уступать дорогу машине скорой помощи [поэтому я превысил скорость]»

Юрист:

— «Если на фотографии с камер наблюдения / дорожных камер или из показаний свидетелей можно доказать наличие автомобиля скорой помощи и то, что в данной ситуации была необходима слишком быстрая езда, это может быть подходящим оправданием. Решающим фактором здесь является представление доказательств, и, как и в предыдущем случае, вопрос необходимости, уместности таких действий».

4. «Это был не я»

Шедевр. Не рискуйте.

— «Эта стратегия зачастую ведёт в никуда, поскольку власти тщательно изучают водителя и преступление. В случае сомнений можно получить заключение антропологической экспертизы. В этом случае исследуется большое количество отдельных черт лица».

— «Поскольку части лица уже достаточно для этого, риск заключается в том, что если личность подтверждена, заинтересованное лицо должно нести расходы и на экспертизу, на отчёты о проведённой работе специалистов, — в дополнение к штрафу.

— «Любой, кто обвиняет невиновного водителя в связи с собственным оправданием, совершает уголовное преступление! Так называемые ложные показания в обвинении будут преследоваться по закону и наказываться соответствующим образом», — подытоживают эксперты.

5. «Я спешил»

— «Подобные объяснения указывают на умысел и могут даже ужесточить наказание, поскольку показывают, что превышение скорости было совершено сознательно. Это, среди прочего, может привести к увеличению штрафа».

6. «Я думал, что светофор сломался»

— «Подобные заявления очень труднодоказуемы, и они редко приводят к успеху, особенно если светофор на самом деле работал как нужно. Более того, умысел, хоть и косвенно, здесь признаётся».

7. «Знак с ограничением не имел никакого смысла» [в этом месте дороги]

— «Дорожные знаки являются обязательными, даже если они кажутся субъективно ненужными. Если, например, скорость ограничена из-за стройки/ремонта дороги, где фактически не видно никаких строительных работ, всё равно необходимо соблюдать указания дорожных знаков, в т. ч. ограничивающих максимальную скорость. Вам в любом случае, сколько ни спорь о целесообразности установки на данном участке соответствующего дорожного знака, не избежать штрафа».

8. «Это всё развод!»

Пояснение для тех, кто «на бронепоезде».

— «Подобные общие заявления бесполезны в разбирательствах по штрафам и даже могут быть расценены негативно, совсем не в Вашу пользу, поскольку они демонстрируют недостаточную проницательность или неосознание вины», — ведущие юристы в области дорожного права.

9. «Мой спидометр/навигатор показывал меньшую скорость»

— «Спидометры и навигаторы не откалиброваны и, следовательно, недостаточно точны, чтобы оспорить показания камер контроля скорости. Стандартные полицейские процедуры измерения [скорости] гораздо более точны и юридически общепризнаны».

10. «Меня раздражало, что кто-то сзади двигался слишком близко достаточно долго и не соблюдал дистанцию до моего автомобиля»

По идее, аргумент весомый и кажется разумным, просто с точки зрения здравомыслящего человека и элементарной логики. А что, опять же, говорят наши эксперты-юристы?

— «Такие утверждения часто трудно доказать, и они обычно не дают юридически легитимного оправдания превышения скорости».

ВЗВЕШИВАЙТЕ РИСКИ

Пояснить за превышение: 10 самых популярных оправданий водителей глазами юриста
Интересно, а в следующий раз объяснение «ну у меня же Audi» сработает?

Подытоживая, эксперты в области дорожного права дают следующие рекомендации:

— Тот, кто попал в объектив камеры контроля скорости, должен хорошо подумать, стоит ли вообще давать объяснения или пытаться оправдаться, и если да, то какие объяснения и оправдания. Неотложная медицинская помощь и настоящие экстренные (чрезвычайные) ситуации имеют шанс в суде при определённых обстоятельствах. С другой стороны, общая срочность, «надуманные» технические возражения или субъективные мнения редко приводят к успеху и могут даже усугубить ситуацию.

Полезно? По крайней мере, точно стоит задуматься.

Редакция рекомендует:






(Пока оценок нет)
Загрузка...

Обсуждение

Ваш адрес email не будет опубликован.

Статьи по теме
Популярное