Юрист

Главная  /  Юрист  /  Что делать, если суд вынес несправдливое решение по «встречке»

Что делать,
если суд вынес несправдливое решение по «встречке»

Мне вменяют ст. 12.15., ч. 4. два суда проиграла по совершенно пустым доказательствам. Первое доказательство ГИБДД — это протокол. Второе — это схема, в которой километры не совпадают с местом, плюс гаишник ее испортил, поставив роспись за меня. Третье — видеоролик, где «автомобиль черного цвета» в юридически значимый момент совершил выезд на полосу встречного движения. Его марку и номер идентифицировать нельзя. Затем автомобиль исчез из поля зрения оператора ГИБДД за огромной машиной, но потом автомобиль с оператором его настиг и зафиксировал номера. А между тем на дороге был х-образный перекресток. Но суд сказал: «Это вы». Все ходатайства и перечисленные доводы суд не убедили. Вердикт: «виновна». Смотри ст. 1.5 КоАП — примечание. Жду, пока родится новый КоАП, где исключат норму 1.5. Мое решение районного суда вступило в силу сразу. Обжалую, когда придет муза. Прошу по возможности дать дельный совет. Да, кстати, рапорта в деле нет. Мария, Мурманск

Самый дельный совет — это обратиться к юристу, который разбирается в данной категории дел. Лучше это было сделать еще до рассмотрения дела во второй инстанции, поскольку в третью (надзорную) никого вызывать не будут, новые доказательства истребовать или приобщать также не будут. По поводу километров на схеме и места: если на схеме нарисовано место правонарушения, но указан неверный километр, то можно было в суде, заявив ходатайство в письменном виде, истребовать схему из соответствующей дорожной службы данного участка дороги. В случае если на том километре, который указан в схеме, движение организовано по-другому и нет запрета на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, дело должно было быть прекращено. Видео, где не видно номера и модели ТС, также является сомнительным доказательством, но это на усмотрение суда. Сложно давать советы, не видя дела, а также того, что было вами сделано по делу.