Верховный суд встал на защиту ПДД
05.06.2007Верховный суд России отклонил заявление россиянина, считающего незаконным требование иметь доверенность на управление ТС
5koleso
Люди, защищающие в суде свои конституционные права, достойны уважения. Иногда, правда, действия отдельных граждан выглядят при этом непонятными и абсолютно бессмысленными. И, тем не менее…
Российский гражданин Анотон Слободин считает, что собственник транспортного средства может устно разрешить управление своим транспортным средством, не выдавая каких-либо доверенностей. Таким образом, требование инспектора ГИБДД предъявить доверенность на право управление автомобилем нарушает права гражданина, находящегося за рулем, т.е. является незаконным. Антон Слободин подал заявление в Верховный суд о признании незаконным пункта Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителя предъявлять сотруднику милиции доверенность на право пользования автомобилем.
Молодец какой, а? Вот только Верховный суд России посчитал иначе и признал законным требование к водителю иметь доверенность от собственника на управление транспортным средством и отказался удовлетворить заявление Слободина.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней. Антон Слободин воспользуется своим правом и сделает это.
«Я обязательно подам кассационную жалобу, поскольку оспариваемая мною норма правил дорожного движения нарушает мои права, - говорит он - Она налагает на меня обязанность заключать в письменной форме договор с владельцем транспортного средства».
Об этом сообщает издание Auto.utro.ru.
Верховный суд встал на защиту ПДД
© Фото: Auto.utro.ru